Kapitola 2. Přicházíte k autu a u něho už stojí policisté...

Přicházíte k autu a u něho už stojí policisté a
nasazují "botičku"?

Téměř každému se může stát, že potřebuje zaparkovat, ale není kde. Proto
využije některých zakázaných míst ke stání. Na to s radostí
čekají policisté, aby vám dali "botičku". Zde je k dispozici návod, jak
se vymluvit:

Policista vám MUSÍ poskytnout maximální součinnost při odstraňování
"botičky" a být vám k dispozici nepřetržitě. TVRĎTE, že jste tam s tím
autem nepřijeli a že tudíž nenesete odpovědnost za to, že tam to auto
stojí(což je pravda). Policie vás nemůže pokutovat za něco, co jste
neudělali(to je logické), tudíž tu botičku musí OKAMŽITĚ sundat a
nechat vás odjet. Policista by vás mohl zkusit nachytat na jednom
ustanovení zákona "o Obecní policii"("botičky" nasazují zpravidla městští
policisté). Je totiž naprosto legální, aby od vás policisté chtěli
identitu toho řidiče(jste povinni poskytnout vysvětlení, pokud to povede
k odhalení pachatele přestupku (§ 11, odst. 1 z. o Obec. policii)) a vy
jste jim povinni vyhovět. To je všechno sice hrozně hezké, ale v tom samém
paragrafu, ale v odstavci 3 je řečeno, že to vysvětlení můžete
odmítnout v případě, že hrozí nebezpečí trestního stíhání vám(což vám opravdu
hrozí, protože jste tam s tím autem skutečně přijeli vy, (ale to nikdo
nemusí vědět)),rodinným příslušníkům(mohl s tím autem přijet váš otec,
matka, manželka, syn apod. ), osobě blízké(snoubenka) atd. Tam se prostě
schová úplně všechno. Ale vy nekonkretizujte, na kterou část se
odvoláváte. Vy prostě jen řekněte, že se odvoláváte na tohle
ustanovení(policista je dokonce POVINNEN vás o této možnosti odepření
vysvětlení informovat a pokud to neudělá, tak porušil zákon(§ 11,
odst. 5)).
Situace je naprosto stejná, pokud vám lísteček bez botičky za stěrač dá
normální policista. V tomto případě můžete lístek "ztratit" a počkat
na předvolání na DI, kde použijete výše popsaný postup znovu jen s tím
rozdílem, že v z. o Policii ČR je celá záležitost upravena v § 12.
Za zmínku stojí také §22a, odst. 3 z. o Policii ČR, kde se hovoří, kdy
a za jakých podmínek dojde k odstranění "botičky". Mohlo by se totiž
stát, že by policisté tvrdili, že když nelze zjistit pachatele přestupku,
tak tu "botičku" nesundají a tím se vás snažili přinutit k přiznání. Takové
jednání by bylo v rozporu s výše uvedeným odstavcem, v němž se hovoří o
tom, že:". . . "botička" se odstraní bez zbytečných průtahů . . . . . po
provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby(rozuměj
pachatele). . . ". To, že se pachatel nezjistí, neznamená, že nebyly
provedeny ty zákonem předepsané úkony a botička musí být odstraněna.
Nutno dodat, že takovýto postup by mohli použít pouze policisté z Policie
ČR, nikoli městští strážnici. V zákoně o obecní policii totiž takovéto
ustanovení není.